企业巨额贷款到期未还 法院宽限5个月

　　成都市青羊区法院认为，该企业无严重违约行为，暂时经营周转困难，并非经营状况恶化

　　企业因疫情影响导致资金周转困难，暂时还不上银行近千万元贷款怎么办？近日，成都市青羊区法院审理了这样一起案件，判决被告某建设公司应按照合同约定向原告某银行履行还款义务。同时，该院在尊重合同约定、保护金融债权的前提下，考虑到借款人的主客观情况及金融机构的预期，给予某建设公司5个月履行债务的宽限期，助力企业“满血”重生。

　　2021年7月，某建设公司与某银行签署《流动资金借款合同》向银行借款1000万元用于流动资金需求，借款期限12个月。在借款期限内，某建设公司按时支付利息。但借款到期后，某建设公司由于资金周转困难，未能按约偿还借款本金。2022年10月，某银行诉至青羊区法院，要求某建设公司履行偿还借款本金990万元及承担相应违约责任。某建设公司认为其工程项目因疫情影响施工运营，该公司暂时出现经济困难，导致无力按约还款，希望对贷款进行展期。

　　法院审理认为，借款期限届满后，某建设公司应按照合同约定履行还款义务，未能按时还款应承担相应的违约责任。认定某建设公司于判决书生效之日起5个月内履行还本付息的义务，以及支付至结清之日按合同约定计算的罚息、复利。

　　关于债务的履行期限问题，法院认为，第一，某建设公司按约支付了借款期限内的利息，无严重违约行为，无大规模的债务危机和诉讼纠纷，其到期未归还本金，系暂时的经营周转困难所致，并非经营状况恶化。第二，该公司在贷款到期前积极追加担保，向某银行归还了10万元借款本金，积极协商展期，不存在逃废债情形。第三，案涉借款有应收账款质押、股权质押以及3名担保人的连带责任保证三类担保，且诉讼中，某银行申请采取了保全措施，金融债权的实现有一定保障。第四，案涉各方在贷款到期前对展期进行协商，意向方案与现已签订的合同及担保登记办理情况基本吻合，双方未能展期系因部分细节问题未能谈妥，延长债务履行期限亦未超出各方主体的基本预期。

　　最终，法院考虑该案中合同履行情况及金融债权实现的基本需求，参考相关规定精神，合理保护各方当事人权益，给予某建设公司履行债务5个月宽限期。

　　（四川法治报-法治四川新闻客户端记者 赵诗柯）